MLB 선수 노조, 드래프트킹스와 베팅365의

MLB 선수 노조, 드래프트킹스와 베팅365의

Blog Article

MLB 선수 노조, 드래프트킹스와 베팅365의 공정 사용 청구 분쟁

MLB 선수 협회의 자회사인 MLB Players Inc. (MLBPI)는 드래프트킹스와 bet365가 야구 선수 초상화를 사용하는 것이 언론과 언론의 자유의 보호에 해당한다는 주장에 이의를 제기했습니다.

펜실베이니아 동부 지구에 제기된 이 소송은 운영자들이 베팅 플랫폼과 프로모션 콘텐츠 내에서 선수 이미지를 무단으로 사용하고 있다고 비난하고 있습니다.

SBC 아메리카에 따르면 MLBPI의 주장의 핵심은 공정 사용에 대한 펜실베니아의 뚜렷한 해석입니다. 다른 주와 달리 펜실베니아 법은 "뉴스성"과 같은 더 넓은 개념보다는 "뉴스 보도"와 "뉴스 프레젠테이션"을 강조합니다. MLBPI에 따르면 이러한 차이점으로 인해 드래프트킹스와 bet365가 인용한 이전 판결은 펜실베이니아 외부의 다른 법적 프레임워크에 따라 결정되었기 때문에 관련이 없습니다. 파워볼사이트

노조는 또한 드래프트킹스나 베팅365 모두 자신을 미디어 조직으로 식별하지 않는다고 지적했습니다.

MLBPI는 이러한 구분이 선수 이미지가 포함된 소셜 미디어 게시물이 합법적인 뉴스 보도라는 주장을 약화시킨다고 주장합니다. 대신 MLBPI는 이러한 게시물이 주로 홍보 콘텐츠로 사용된다고 주장합니다. 노조는 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 광고에는 필요하지만 실제 뉴스 콘텐츠에는 필요하지 않은 고지 사항과 책임감 있는 도박 언어를 해당 게시물에 첨부했다고 지적했습니다. 카지노사이트

또한 MLBPI는 소송을 제기할 자격이 부족하다는 주장을 반박하며 개별 선수의 권리를 보호하는 역할을 강조했습니다. 조직 자체가 직접적인 피해를 주장할 수는 없지만, 회원들은 개인으로서 소송에 대한 타당한 근거가 있다고 주장합니다.

드래프트킹스, 선수 정보 사용 방어

드래프트킹스는 이전에 MLB 선수 이미지, 이름, 통계를 사용하는 것이 수정헌법 제1조 보호 규정에 부합한다고 주장하며 소송 기각 신청을 제출한 바 있습니다. 회사는 이러한 내용이 특히 예측, 통계 및 베팅 배당률과 결합될 때 공익에 부합한다고 주장했습니다. 드래프트킹스는 2018년 대학 운동선수 관련 사건을 포함한 이전 법적 판례를 인용하여 법원이 유사한 문제에 대해 판타지 스포츠 운영자의 손을 들어왔다고 강조했습니다. 파워볼사이트

또한 드래프트킹스는 MLBPI의 불만 사항에서 일관성이 없다고 강조하며 노조가 선수 이미지에 이의를 제기하지만 선수 이름이나 통계 사용에는 이의를 제기하지 않는다고 지적했습니다. 드래프트킹스는 이러한 요소들이 동일한 법적 프레임워크 하에서 보호되고 있다고 주장하며 MLBPI의 선택적 이의 제기의 타당성에 의문을 제기했습니다. 안전놀이터

주 전체에 걸친 광범위한 영향

펜실베이니아에서 발생한 이 사건은 현재 MLBPI와 관련된 두 건의 소송 중 하나입니다. 뉴욕 남부 지구에서 진행 중인 별도의 소송에서 MLBPI는 선수 유사성을 악용한 혐의로 기소된 또 다른 운영자 언더독을 표적으로 삼았습니다. 팬듀얼은 원래 뉴욕 사건에 포함되었지만 나중에 MLBPI와 라이선스 계약을 체결한 후 삭제되었습니다. 바카라사이트